La Asamblea de Madrid aprueba por unanimidad tramitar la Proposición de C’s para modificar la Ley de Coordinación de Policías Locales de la Comunidad

El pleno de la Asamblea de Madrid ha aprobado por unanimidad el 12/05/2016 la tramitación de la Proposición de Ley de modificación de la Ley 4/1992, de 8 de julio, de Coordinación de Policías Locales de la Comunidad de Madrid presentada por el grupo C´s. La citada iniciativa, defendida por el portavoz de la materia, Paco Lara, se sustenta en una reforma parcial de la ley con tres pilares básicos:

  • Coordinación, base fundamental para la mejora de los servicios de los Policías Locales
  • Formación, con criterios de actualización y especialización, que debe ser impartida por, desde y en la Comunidad de Madrid
  • Continuidad de las BESCAM, con la creación de una Comisión que estudie su viabilidad, duración y financiación


La citada propuesta, pese a la unanimidad en su aprobación, cosechó dos reproches unánimes entre los grupos de la oposición: Haber roto un consenso previo entre C´s, Podemos y PSOE para la elaboración de una iniciativa conjunta y los calificativos de “insuficiente, sesgada o apresurada” sobre la reforma presentada
En cuanto a la intervención del representante de C´s, deben reseñarse los siguientes aspectos:

  • Apuesta por una reforma parcial y limitada de la ley a determinados artículos “que no generen rechazo”, de manera que, en el trámite parlamentario, los grupos puedan aportar las modificaciones que consideren oportunas
  • Oposición frontal a que la Policía Local esté subordinada a otra Fuerza o Cuerpo de Seguridad del Estado. Por el contrario, debe estar considerada al mismo nivel.
  • El objetivo fundamental de la ley es “mejorar el trabajo y las funciones de los Policías Locales porque eso beneficiará a los vecinos de los municipios”

La exposición de la parlamentaria del grupo Podemos giró en torno a estas consideraciones relevantes:

  • La reforma de C´s es inadecuada “pero vamos a tomarla como punto de partida” porque “debe ser modificada profundamente” ya que “su contenido es papel mojado y sin mecanismos de control”
  • La redacción de la ley debe ser “participada por todas estas entidades: Comunidad y Ayto de Madrid, restos de corporaciones locales, Federación de Municipios, sindicatos, asociaciones profesionales, partidos…que garantice un acuerdo para una buena ley”
  • La ciudadanía madrileña necesita “una policía que se adapte a los nuevos retos y nuevas realidades” y aboga por “una mirada amplia” a la hora de tomar en consideración y dar su voto positivo a la iniciativa, ya que “no nos fiamos de que el PP vaya a modificar la ley en esta legislatura”
  • La realización y desarrollo de la formación “continua y de calidad” de los Policías Locales a través del CIFSE, reprochando al PP “no haber tenido nunca la intención de cumplir con la PNL aprobada en la Cámara sobre la recuperación de la Academia de Policía”

Por parte del PSOE, la intervención de Diego Cruz se basó en el siguiente contenido:

    • La propuesta de Ciudadanos es “sesgada, insuficiente y alejada de la realidad social” y “adolece de audiencia con los ciudadanos”
    • El PSOE va a presentar “una ley alternativa completa” a través de 72 enmiendas en comisión, “participada y consensuada”, ya que “nos hemos sentado con sindicatos, asociaciones policiales y asociaciones de vecinos” a la hora de redactar su contenido.
    • Rechazo al cobro de tasas, al cierre del ISES, “una de las mejores academias de Policía de España”, a la reserva de plazas para tropa y marinería y al exceso de presencia de Guardia Civil y Policía Nacional en el ámbito de las Policías Locales, que “el PP ha metido a dedo a través de la Ley de Presupuestos”
    • Las BESCAM deben estar “reguladas, garantizadas y con coordinación estable”
    • Apuesta por prestar especial atención a la segunda actividad y mejoras en el ámbito de salud laboral, así como a la ampliación de funciones en materia de seguridad vial, violencia de género o labores administrativas

Enrique Núñez, ponente del Partido Popular y antiguo Delegado de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento, realizó las estimaciones que se reflejan a continuación:

  • La iniciativa presentada es “insuficiente” y reprochó a C´s “no querer contar con el PP”, pese a lo cual ve al texto como “una llave para dialogar”
  • La ley “se ha quedado desfasada” pero muestra su voluntad de “alcanzar“una ley ambiciosa”, fruto “del consenso y la reflexión”
  • Recuerda a C´s que “las prisas no son buenas consejeras”, preguntándose que busca con la precipitación en la forma de presentar la reforma
  • Pide centrar el debate en la importancia de la Policía Local, que numéricamente supera en España a la Policía Nacional, recalcando que la modificación de la ley va a afectar a 137 Cuerpos de Policía Local y más de 12.000 agentes, cuya mayoría pertenece a la ciudad de Madrid

BOLETÍN DE LA ASAMBLEA DE MADRID CON TEXTO DE LA PROPUESTA: http://www.asambleamadrid.es/BOAM/BOAM_10_00044.pdf (Págs. 4917 – 4924)
VÍDEO DE LA INTERVENCIÓN DE PACO LARA (C´s) PRESENTANDO LA INICIATIVA: https://www.youtube.com/watch?v=yHP0hgu8eWM

Aqui puedes descargar nuestro INFORMA

Comparte vía:

OPOSICIONES SAMUR-P.C.

Protección de datos UGT

Protección de datos UGT

SECCIÓN PEM TV

Agenda Sección

UGT AYTOMADRID P.E.M. EN TWITTER

Certificados Médicos

certificados médicos